9ª PROPOSICION: EL CUANTO TEMPORAL ES IGUAL A (10 elevado a -24) SG.
Ya dijimos que un globo podría considerarse como un espacio de dos dimensiones cerrado sobre sí mismo y, por tanto, con una curvatura que se manifiesta en el espacio de tres dimensiones que lo contiene. Este globo o espacio de dos dimensiones tiene haz y envés visto desde el espacio de tres dimensiones, pero además tiene un pequeño valor en el sentido de la tercera dimensión, el grueso de la membrana que podemos considerar despreciable y que podría ser de unas décimas de milímetro.
Si procedemos a hinchar el globo más de lo que ya está, sus dos dimensiones o, lo que es lo mismo, su superficie, su "espacio", aumentará, pero ¿qué ocurrirá con su tercera dimensión, con su "tiempo"?, pues resulta que ocurre lo contrario, que disminuye y si seguimos hinchando el globo llegará un momento en que estallará. ¿Podría ser éste el final de nuestro Universo, de nuestro U3?
Añadamos ahora una dimensión más y en lugar del globo tendremos nuestro Universo de tres dimensiones también cerrado sobre sí mismo y, por consiguiente, con una curvatura que se manifiesta en el sentido de la cuarta dimensión. Esta hiperesfera tiene haz y envés vista desde el espacio de cuatro dimensiones, pero también tiene un pequeño valor en el sentido de la cuarta dimensión, es decir, del tiempo y que es el equivalente al grueso de la membrana del globo, su valor es increíblemente diminuto, probablemente no mayor de
Ya dijimos que un globo podría considerarse como un espacio de dos dimensiones cerrado sobre sí mismo y, por tanto, con una curvatura que se manifiesta en el espacio de tres dimensiones que lo contiene. Este globo o espacio de dos dimensiones tiene haz y envés visto desde el espacio de tres dimensiones, pero además tiene un pequeño valor en el sentido de la tercera dimensión, el grueso de la membrana que podemos considerar despreciable y que podría ser de unas décimas de milímetro.
Si procedemos a hinchar el globo más de lo que ya está, sus dos dimensiones o, lo que es lo mismo, su superficie, su "espacio", aumentará, pero ¿qué ocurrirá con su tercera dimensión, con su "tiempo"?, pues resulta que ocurre lo contrario, que disminuye y si seguimos hinchando el globo llegará un momento en que estallará. ¿Podría ser éste el final de nuestro Universo, de nuestro U3?
Añadamos ahora una dimensión más y en lugar del globo tendremos nuestro Universo de tres dimensiones también cerrado sobre sí mismo y, por consiguiente, con una curvatura que se manifiesta en el sentido de la cuarta dimensión. Esta hiperesfera tiene haz y envés vista desde el espacio de cuatro dimensiones, pero también tiene un pequeño valor en el sentido de la cuarta dimensión, es decir, del tiempo y que es el equivalente al grueso de la membrana del globo, su valor es increíblemente diminuto, probablemente no mayor de
(10^-24) segundos, pero la expansión del Universo hace que este valor sea cada vez más pequeño, al igual que ocurría con el grosor de la membrana del globo cuando se hinchaba más. La teoría de la relatividad nos confirma que cuando el espacio se dilata, el tiempo se contrae y viceversa. Si esta membrana actúa como separador de las dos energías o, lo que es lo mismo, las dos materias, es de suponer que si la expansión del Universo continúa y la membrana o cuanto temporal continúa disminuyendo, el Universo podría encontrar su final en una aniquilación de contrarios, en un gigantesco estallido de rayos gamma.
Si existe el espacio de 4 dimensiones, y no hay duda de ello, pues de otra forma el espacio de 3 dimensiones no podría curvarse, y nosotros, como es lógico, no podemos verlo, pero sí deducir su existencia; si además, por otra parte, sabemos que nuestro espacio contiene un pequeño valor de la cuarta dimensión, parece lógico pensar que el tiempo que tarda la luz en atravesar este pequeño valor es el cuanto temporal.
En otras palabras si la 4ª dimensión existe, pero no la vemos “in extenso” porque nuestro espacio solo contiene un valor infinitesimal de dicha dimensión, éste valor tiene que tener un carácter cuántico.
Siendo el componente básico del Universo las partículas elementales, parece lógico que la Unidad Fundamental de Tiempo debe concebirse a escala atómica y en relación con alguna distancia subatómica recorrida por la luz
¿Cuál debería ser la duración de un cuanto temporal? Parece que debería estar relacionado con la luz, con el tiempo que tarda la luz en atravesar algo, ¿pero qué?
Si el Universo, o espacio de tres dimensiones, tiene haz y envés el cuanto temporal debería ser el tiempo que tarda la luz en atravesarlo, pero ¿qué distancia debe haber entre haz y envés?
Los físicos han obtenido resultados experimentales que les inducen a creer que la 4ª dimensión tiene que ser menor que (10^-13) cms, pero en realidad lo que están midiendo es el valor de la 4ª dimensión “comprendido” en nuestro Universo (U3) de tres dimensiones. El tiempo que tarda la luz en recorrer esa distancia será:
e / V = T; (10^-13) cms / ( 3 x 10^10) cms/sg) = (10^-23)sg
Si esta fuese la duración del cuanto temporal cualquier partícula cuyo tiempo de vida fuese menor sería indetectable, pues no podría llegar a hacerse “presente”. De hecho las llamadas resonancias que son partículas elementales de vida media muy corta y que decaen en (10^-24) segundos no dejan huella alguna en la cámara de niebla de Wilson.
El cuanto por excelencia, el cuanto básico, casi me atrevería a decir que único, es el cuanto temporal porque es el que determina el carácter cuántico de nuestro Universo y de todos los fenómenos que tienen lugar en él.
¿Hay en la naturaleza algún otro fenómeno que pueda darnos un indicio sobre la duración del cuanto temporal?
"La función de onda de una partícula oscila más de (10^22) veces por segundo. Este es el latido natural de su corazón con el cual se compara su vida".
La constante de Planck es el paquete mínimo de energía que se puede radiar, la radiación electromagnética con mayor frecuencia de oscilación (ciclos por segundo) es la radiación gamma con (10^24) ciclos por segundo.
Se sabe que la escala de tiempo típica para las interacciones fuertes es (10^-24) sg
Si existe el espacio de 4 dimensiones, y no hay duda de ello, pues de otra forma el espacio de 3 dimensiones no podría curvarse, y nosotros, como es lógico, no podemos verlo, pero sí deducir su existencia; si además, por otra parte, sabemos que nuestro espacio contiene un pequeño valor de la cuarta dimensión, parece lógico pensar que el tiempo que tarda la luz en atravesar este pequeño valor es el cuanto temporal.
En otras palabras si la 4ª dimensión existe, pero no la vemos “in extenso” porque nuestro espacio solo contiene un valor infinitesimal de dicha dimensión, éste valor tiene que tener un carácter cuántico.
Siendo el componente básico del Universo las partículas elementales, parece lógico que la Unidad Fundamental de Tiempo debe concebirse a escala atómica y en relación con alguna distancia subatómica recorrida por la luz
¿Cuál debería ser la duración de un cuanto temporal? Parece que debería estar relacionado con la luz, con el tiempo que tarda la luz en atravesar algo, ¿pero qué?
Si el Universo, o espacio de tres dimensiones, tiene haz y envés el cuanto temporal debería ser el tiempo que tarda la luz en atravesarlo, pero ¿qué distancia debe haber entre haz y envés?
Los físicos han obtenido resultados experimentales que les inducen a creer que la 4ª dimensión tiene que ser menor que (10^-13) cms, pero en realidad lo que están midiendo es el valor de la 4ª dimensión “comprendido” en nuestro Universo (U3) de tres dimensiones. El tiempo que tarda la luz en recorrer esa distancia será:
e / V = T; (10^-13) cms / ( 3 x 10^10) cms/sg) = (10^-23)sg
Si esta fuese la duración del cuanto temporal cualquier partícula cuyo tiempo de vida fuese menor sería indetectable, pues no podría llegar a hacerse “presente”. De hecho las llamadas resonancias que son partículas elementales de vida media muy corta y que decaen en (10^-24) segundos no dejan huella alguna en la cámara de niebla de Wilson.
El cuanto por excelencia, el cuanto básico, casi me atrevería a decir que único, es el cuanto temporal porque es el que determina el carácter cuántico de nuestro Universo y de todos los fenómenos que tienen lugar en él.
¿Hay en la naturaleza algún otro fenómeno que pueda darnos un indicio sobre la duración del cuanto temporal?
"La función de onda de una partícula oscila más de (10^22) veces por segundo. Este es el latido natural de su corazón con el cual se compara su vida".
La constante de Planck es el paquete mínimo de energía que se puede radiar, la radiación electromagnética con mayor frecuencia de oscilación (ciclos por segundo) es la radiación gamma con (10^24) ciclos por segundo.
Se sabe que la escala de tiempo típica para las interacciones fuertes es (10^-24) sg
Finalmente, en Física se denominan partículas virtuales a aquellas cuyo tiempo de vida está por debajo de (10^-24) segundos, esto implica que si el Tiempo es discontínuo, su cuanto debe valer aproximadanente eso, de forma que, si la vida de una partícula es inferior a ese valor, no tiene tiempo, es una entidad que está fuera del Tiempo y no puede llegar a ser real, solo existe virtualmente, potencialmente.
En 1983 D. M. Lee, premio Nobel de Física, propuso la posibilidad de que existiera una unidad temporal mínima e indivisible, es decir que el tiempo se componía de cantidades discretas cuya unidad sería el cronón con un valor de (10^-23) segundos. Esta idea fue desarrollada más tarde por David Finkelstein. Especuló con la posibilidad de que entre dos cronones podría haber un Universo sombra.
